חב' גליקסמן ביצ נ' חב` ארבל גליל ש ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעים ביום 26.10.08 על ידי כב' השופט אורנשטיין.

הנתבעים לא התייצבו לדיון בבקשה למרות שהם אלה שהגישו את הבקשה ודי בכך על מנת להביא לדחיית הבקשה.

מעבר לכך וגם לגופו של עניין לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת התובעת לא מצאתי כל ממש בטענות הנתבעים.

ראשית לכל בקשת הביטול הוגשה באיחור שכן עוד ביום 17.9.08 הורה בית המשפט על מחיקת ההגנה של הנתבעים וביום 26.10.08 נחתמה הפסיקתא. מכאן שלכל המאוחר היה צורך להגיש את בקשת הביטול עד ליום 26.11.08 אך בפועל היא הוגשה ביום 15.12.08. כך שמטעם זה לבדו ניתן היה לדחות את הבקשה על הסף.

גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות משום שהגנת הנתבעים נמחקה לאחר שהפרו צווים לגילוי מסמכים והגדילו עשות כאשר התעלמו לחלוטין מבקשה שהוגשה ביום 7.7.08 למחיקת ההגנה. עיינתי בבקשת הביטול ולא מצאתי בה כל הסבר מניח את הדעת לשורת המחדלים הארוכה.

ניהול מו"מ לפשרה איננו מהווה סיבה להתעלמות מצווים שיפוטיים.

גם לגופו של עניין סיכויי ההגנה קלושים ביותר, שכן במסגרת הליך פלילי שנוהל נגד הנתבעים בגין סחיטה ואיומים שהפעילו נגד מנהל התובעת הודה אחד הנתבעים כי החוב של הנתבעים כלפי התובעת נע בין 6 מליון שקלים ל 10 מליון שקלים.

אשר על כן בקשת הביטול נדחית. פסק הדין יעמוד על כנו. הנתבעים ישלמו הוצאות הבקשה בסך 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח ההחלטה לנתבעים.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט, רשם בית המשפט המחוזי

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: